Почему кинопремьеры теперь не освистывают, а аплодируют?

Уже не первый год время кинофестивалей ассоциируется с постоянными публикациями, которые начинаются с подсчета минут аплодисментов. Этот фильм получил 10 минут оваций, тот — 11, а этот — 12, а этому даже аплодировали 15 минут! Настоящие шедевры… Гениальные произведения искусства…

На недавно завершившемся Венецианском кинофестивале фильм «Комната по соседству» Педро Альмодовара с участием Тильды Суинтон и Джулианны Мур получил 17 минутные стоячие овации. Об этом сообщили все авторитетные киножурналы, и фильм тут же стал обсуждаться как один из главных претендентов на будущую награду Оскар.

Но действительно ли это захватывающее кино, которое покорило зрителей и заставило их аплодировать? Вероятно, нет. Ясно, что на кинофестивалях восторженные реакций часто не имеют реальной силы и не свидетельствуют о качестве фильма.

Что касается фильма Педро Альмодовара, то, без сомнения, он достоин похвалы. Тем не менее, постоянные аплодисменты, вероятно, были лишь проявлением восторга к актрисам и самому режиссеру, которые уже давно стали постоянными участниками кинофестивальной жизни. Вероятно, многие из тех, кто аплодировал, хорошо знают их в лицо.

Недавно журналисты отметили 25-летие премьеры «Бойцовского клуба» и подчеркнули, что её дебют совсем не был триумфальным. На Каннском кинофестивале многие зрители покидали зал, выражая недовольство. Никаких восторженных оваций не наблюдалось. Так почему же сейчас профессиональное сообщество так охотно восхваляет любой фильм? Ранее же зрители могли открыто освистать не только на премьере, но и даже во время церемонии награждения громко выражать своё недовольство?

Причин для создания этой приятной атмосферы очень много.

ДЛЯ ВСЕХ

С одной стороны, реакции профессионального сообщества на кинофестивалях изменились вместе с самими фестивалями, которые превратились в непрерывные маркетинговые кампании. Только те, кто присутствовал, помнят, кто поддерживал или освистывал «Бойцовский клуб». Это были закрытые мероприятия для профессионалов, в то время как сейчас любой может запустить видео и услышать все 17 минут восторженных аплодисментов «Комнате по соседству». Нравится это кому-то или нет — хлопай. Мы играем на камеру вместе…

ДЕШЕВЫЙ ПИАР

С другой стороны, специалисты по пиару в киноиндустрии оценили возможность бесплатных оваций на кинофестивалях. В 2012 году провальный триллер Ли Дэниэлса «Газетчик» вызвал совершенно противоположные реакции на Каннском кинофестивале. Сначала состоялся показ для журналистов без участия съемочной группы. Кинокритики не проявили интереса, раскритиковав фильм и разойдясь. На следующий день, во время премьеры, команда фильма организовала так все, что получила 15 минут оваций… Эти бесплатные аплодисменты превратили откровенно плохое кино в спорное произведение, заставляющее задуматься о его просмотре.

В настоящее время овации приносят выгоду всем: о них пишутся статьи, они становятся важными новостными событиями. Пиар-служба с гордостью указывает на 15 минут оваций в своих пресс-релизах, что и делает на практике.

ЛЕГКИЕ ПОДСЧЕТЫ

Киноиндустрия активно применяет разнообразные методы, чтобы преобразовать свои качественные показатели в количественные. Этот фильм установил рекорды в прокате, у этого отличные продажи на DVD, этот получил 5 Оскаров, у этого рейтинг 8 баллов на IMDB, а у этого 90% одобрения на Rotten Tomatoes.

Количество минут аплодисментов на кинофестивале — это еще одна привлекательная цифра, которая может побудить зрителя приобрести билет и посмотреть фильм. Кроме того, переход киноиндустрии на стриминговые платформы привёл к тому, что успех сериалов и фильмов измеряется накопленными минутами, проведёнными зрителями за их просмотром. Хотя такая метрика вызывает сомнения, в настоящее время именно так оценивается эффективность всех проектов в сети — через минуты, подписки и лайки…

ЛИЦЕМЕРНАЯ КУЛЬТУРА

Исчезновение критиков, осуждающих фильмы, и рост числа восторженных зрителей — это результат глубоких культурных изменений, не обязательно связанных с самим кино. В наше время стало неприемлемо выражать критику, особенно открыто перед кем-то. Если этот человек — творческая личность, то такая практика становится почти запретной. Можно легко оказаться в роли белой воробейка, исключенной из круга уважаемых людей.

Журналисты с микрофоном и камерой подходят к группе молодых людей и интересуются: «Согласились бы вы встречаться с транс женщиной?» Все они в унисон отвечают: «Да, конечно.» Сложилось ощущение, что, находясь в кинозале с создателями ужасного фильма, они обязаны демонстрировать восхищение. Несмотря на то что в интернете эти парни могут под анонимными аккаунтами выражать ненависть к трансгендерным людям, и не имеет значения, если после просмотра фильма они напишут негативную рецензию с нулевым рейтингом. Главное — это соответствие социальным нормам, чтобы не выйти за рамки общественно приемлемого.

МОНОПОЛИЯ ЗЛА

Современный кинобизнес и медиапромышленность наглядно демонстрируют высокую степень консолидации вокруг нескольких крупных игроков. Это, в свою очередь, создает атмосферу, способствующую чрезмерному подхалимству и подавлению критики. Хлопание в ладоши не приведет к негативным последствиям, тогда как осуждение или свист могут обернуться серьезными проблемами.

Таким образом, овации на кинофестивалях представляют собой лишь звук, который со временем превращается в информационный шум. Не hơn того.

Мы в телеграм: https://t.me/kinobimbers