Обзор сериала «Рипли». Возможно ли, что кто-то способен затмить Мэтта Деймона?

Новый сериал Netflix «Рипли» представляет собой очередную интерпретацию истории о Томасе Рипли, мастерски притворяющемся кем-то другим. Уже существует несколько экранизаций этого произведения, и наибольшей популярностью, по мнению многих, пользуется фильм «Талантливый мистер Рипли» с Мэттом Деймоном в главной роли. Сериал от Netflix стал первым телевизионным допустимым вариантом и уже получил высокие оценки от критиков.

Я смотрел только версию с Деймоном, и она мне действительно понравилась. Но сразу отмечу: если вы имеете общее представление о сюжете, просмотр сериала становится менее увлекательным. В деталях проекты отличаются, но в целом течение событий можно предсказать. «Рипли» — это сериал, которому необходима интрига, и лишние знания о сюжете могут её испортить.

Первая половина сериала особенно страдает от этого, поскольку она намного ближе к «Талантливому мистеру Рипли». В ней встречаются несколько захватывающих сюжетных поворотов и диалогов, которые основаны на неожиданности и сопутствующей интриге. Однако, зная развитие событий фильма, у Рипли не получается оказать на меня максимальное воздействие.

Хотя вторая половина значительно отклоняется от фильма 1999 года, убирая некоторые сюжетные линии, меня удивило, как сильно изменились ориентиры начиная с шестого эпизода. Роль Питера была существенно сокращена, Мардж перестала подозревать главного героя во всех грехах, а отец Дикки стал совсем второстепенным персонажем. Можно было бы сказать, что после этого начался настоящий саспенс, но шоу постепенно начало терять динамику. Шестой и седьмой эпизоды отлично поддерживали интригу, но восьмой резко сбил напряжение. Тем не менее, не могу сказать, что это критически сказалось на восприятии сериала.

Я уже достаточно подробно высказался в рецензии на фильм, поэтому не уверен, что можно добавить. Однако было бы интересно провести сравнение различных аспектов фильма с Деймоном и сериала со Скоттом.

Во-первых, Том Рипли, которого сыграл Эндрю Скотт, проявил значительно большую жестокость. Далее следует небольшой спойлер. Деймон убивает Дикки после того, как тот нападает на него. В этой интерпретации Том не просто убивает с неохотой, как это было в оригинале, а с яростью бьет веслом по голове и добивает до смерти. Скотт создает образ настоящего маньяка, который харизматично владеет словом и умеет манипулировать. В отличие от Деймона, Рипли не выглядит настоящим преступником, способным на убийства и сокрытие улик. Ты чувствуешь, что этот парень действительно талантлив и умеет импровизировать в сложных ситуациях. Скотт же изначально выглядит как подлинный маньяк, и это, на мой взгляд, является недостатком сериала.

Серийный Фредди заметно отличается от персонажа Филиппа Сеймура Хоффмана. На мой взгляд, его убийство в фильме показано гораздо эффектнее, чем в сериале. Мардж, начиная сериал, была раскрыта более глубоко по сравнению с фильмом, однако к концу она стала практически не нужной для развития сюжета.

Среди достоинств формата сериала можно отметить, что Рипли смог подробнее исследовать взаимоотношения персонажей благодаря длительному времени повествования. Арка между Мардж и Томом в сериале мне пришлась по душе значительно больше, так как ей уделено больше внимания.

В завершение хочу обратить внимание на визуальную сторону. Сериал поистине поражает своей картинкой. Чёрно-белая палитра, потрясающее внимание к симметрии и идеально выверенные движения камеры — всё это внушает восхищение. Особенно выделяется кровь, которая в таком исполнении выглядит особенно запоминающе. Если вам близка визуальная эстетика и вы ищете что-то необычное, то «Рипли» определённо станет отличным выбором.

В общем, сериал произвел на меня положительное впечатление. Многие из достоинств фильма органично перешли в сериал. Особенно мне понравился кастинг: участие Малковича стало неожиданным, ведь он тоже исполнял роль Рипли в менее успешной ленте. Эндрю Скотт тоже справился неплохо; его игра в этом проекте была настолькo эффективной, что, отделяя ее от других работ, можно сказать, что он показал хорошую роль. На мой взгляд, это довольно крепкое произведение, но если вы уже видели предыдущие экранизации, то смотреть его не обязательно — разве что ради визуала.

Мы в телеграм: https://t.me/kinobimbers